iMac Intel 27 'Pantalla Retina 5k
Rep: 83
Publicado: 13/04/2015
Hola, acabo de actualizar mi iMac agregando 16GB (2x8GB) a los impecables 8GB (2x4GB). Ya que sé, pero puedo estar equivocado, que los módulos deberían estar acoplados, ¿cómo tengo que hacerlo?
A estas alturas ya lo he intentado, poniendo físicamente cerca, en las 4 bandejas disponibles, módulos similares (4GB con 4GB, 8GB con 8GB).
Esta es la configuración que obtuve de la información del sistema (módulos RAM acoplados en el mismo banco)
BANK0 / DIMM0 8 GB
BANCO1 / DIMM0 4 GB
BANCO0 / DIMM1 8 GB
BANCO1 / DIMM1 4 GB
¿Es esto correcto, o debería insertarlos físicamente alternos, para que tengan los mismos módulos acoplados en el mismo DIMM?
Gracias por tu ayuda
Francis
6 respuestas
Solución elegida
 | Representante: 409k |
La regla general es llenar el banco con el mismo módulo. Lo que parece que hiciste aquí.
Bank0 8GB (multiplicado por 2)
Bank1 4GB (multiplicado por 2)
Comentarios:
Gracias, tenía dudas porque la configuración prístina involucraba dos módulos en dos bancos diferentes. Sin embargo, todo funciona muy bien ahora, ¡así que seguir la regla general dio buenos resultados!
A menos que el diseño de la RAM haya cambiado entre el iMac de 2015 y el de 2017, estoy bastante seguro de que esto está mal.
cómo saber qué tipo de computadora portátil tienes
Acabo de actualizar la memoria en mi iMac 2017 y las pruebas con Geekbench muestran que los módulos deberían estar emparejados por ranura DIMM, no por banco.
La diferencia también es significativa. Con los mismos módulos en diferentes bancos, obtengo un ancho de banda de memoria de 30 GB / s, con los módulos en el mismo banco (pero diferentes ranuras DIMM) el ancho de banda de memoria cae a 16 GB / s.
(Qué par de módulos va en qué ranura DIMM no parece hacer ninguna diferencia apreciable. Ejecuté la prueba solo una vez cada uno porque los números estaban muy cerca).
¡Andreas tiene razón! Gracias a su comentario, cambié el orden de RAM según su sugerencia, y mi nuevo iMac corre geekbench MUCHO más rápido ahora. (para reiterar, los pares de RAM NO deben estar uno al lado del otro, deben estar escalonados, es decir, ranura 1 y 3 para el par 1, ranura 2 y 4 para el par 2.
@danj Podría ser útil para otros si elimina esta publicación, ya que es incorrecta y con su reputación en este sitio, parece que la gente está usando sus consejos incorrectos en lugar de los de Apple. Por favor, vea mi otro comentario de que, de acuerdo con los estándares JEDEC, un banco no es una colección de módulos de memoria, un módulo de memoria (físico o lógico) está formado por bancos. Entonces, con 2 palos físicos de RAM que forman un DIMM lógico, el primer dispositivo obtiene la dirección del banco 0 (BA0) y el segundo, la dirección BA1. Banco de memoria y Interleaved_memory podría ayudar a explicar mejor.
TLDR: tiene sentido agrupar palos de RAM idénticos para que tengan los mismos números DIMM (y a uno se le asignará el banco 0 y al otro el banco 1).
@Adam Dunn - ¡Tienes razón, esto es un desastre! Pero tengo razón, ¡Apple nos confundió con términos extraños!
Un banco debe tener los mismos chips de RAM. Ahora veamos el momento de esta publicación en 2015, donde en ese momento los SO-DIMM todavía estaban configurados como unidades discretas que no se ven en el contexto de un canal. Para agregar a esto, ¡Apple estaba claro como el barro! ¡Así que no tuvimos ninguna orientación de ellos! Al menos Apple aprendió, ¡mire las nuevas cubiertas de memoria de Mac Pro, todas ordenadas!
Entonces, si mira como las placas lógicas con chips SIP / DIM más antiguas, encontrará las marcas en el contexto de una colección de la misma RAM dentro del banco. Entonces BANK0 sería Set-A y BANK1 tendría Set-B de los discretos chips ram. Incluso el Macintosh 128 original que usaba DIMM también estaba marcado de la misma manera.
Ahora conocemos la palabra DIMM aquí debería haber sido CANAL (A partir de los modelos iMac 2011) ¡Por lo tanto, toda la RAM con el DIMM (número) dado debe ser la misma!
El BANCO está dentro del CANAL dado, por lo que leyendo de izquierda a derecha, el etiquetado adecuado debería haber sido:
CANAL 0 (DIMM 0 ) - BANCO 0 & BANCO 1
CANAL 1 (DIMM 1 ) - BANCO 0 & BANCO 1
¡Gracias Apple por no usar los términos correctos y por necesitar comprender tu barro de derecha a izquierda!
 | Representante: 241 |
Después de leer respuestas contradictorias, decidí hacer algunas pruebas para determinar cuál es la forma correcta de agregar (2 x 8 GB) RAM a la RAM existente (2 x 4 GB). Y estos son los resultados que encontré.
Probado en iMac (27 pulgadas a mediados de 2011) Intel Core i7 - 3.4 Ghz con High Sierra:
- Con la siguiente configuración de Información del sistema / Memoria (por BANCO): ***
BANCO 0 / DIMM0: 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 1 / DIMM0: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 0 / DIMM1: 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
Geekbench 4 muestra y banda de memoria en 8,76 GB / s por Un solo núcleo y 8,61 GB / s por Multinúcleo
(Resultados completos en: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/101... )
- Con la siguiente configuración Información del sistema / Memoria (por DIMM): ***
BANCO 0 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 1 / DIMM0 : 4 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 0 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
BANCO 1 / DIMM1: 8 GB - DDR3 - 1333 Mhz
Geekbench 4 muestra y banda de memoria en 15,4 GB / s por Un solo núcleo y 16,6 GB / s por Multinúcleo
(Resultados completos en: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/101... )
La buena configuración para explotar el canal dual y obtener el mejor rendimiento es 'Por DIMM' lo que significa tener los mismos tamaños de RAM en el mismo número DIMM.
Daniel
Comentarios:
Daniel (MQA) tiene razón. El ram coincidente idéntico debe estar emparejado por número DIMM y NO número de banco. Ejecuté la prueba Geekbench en ambas configuraciones de memoria, confirmando hallazgos similares. Gracias Daniel.
Esta es la respuesta correcta. Hice las mismas pruebas con mis nuevos módulos de 2x16GB en mi iMac 27 '(2017)
Aquí está el resultado del ancho de banda de memoria para Geekbench 4
BANCO 0 / DIMM0: 16 GB
BANCO 0 / DIMM1: Vacío
BANCO 1 / DIMM0: 16 GB
BANCO 1 / DIMM1: Vacío
Un solo núcleo: 28,0 GB / s
Multinúcleo: 29,9 GB / seg.
cómo arreglar un agujero en los pantalones
-------------------------------
BANCO 0 / DIMM0: 16 GB
BANCO 0 / DIMM1: 16 GB
BANCO 1 / DIMM0: Vacío
BANCO 1 / DIMM1: Vacío
Un solo núcleo: 16,6 GB / s
Multinúcleo: 16,0 GB / s
-------------------------------
Con esto puedo confirmar que los módulos RAM deben instalarse por pares por DIMM y NO por BANCO en iMac 2017.
En el iMac 2019, las ranuras están etiquetadas de manera diferente:
BANCO 0 / Canal A - DIMM 0
BANCO 1 / Canal A - DIMM 1
BANCO 2 / Canal B - DIMM 0
BANCO 3 / Canal B - DIMM 1
El mejor rendimiento es cuando BANK 0 coincide con BANK 2 y BANK 1 coincide con BANK 3.
¡No te encanta Apple!
Primero mal uso de la palabra Banco ! Y ahora finalmente usando una palabra mejor Canal ! ¡Pero aún lo hace confuso!
Llene SO-DIMM del mismo tamaño en los diferentes canales.
@danj Podría ser útil para otros si elimina esta publicación, ya que es incorrecta y con su reputación en este sitio, parece que la gente está usando sus consejos incorrectos en lugar de los de Apple. Consulte mi otro comentario anterior de que, de acuerdo con los estándares JEDEC, un banco no es una colección de módulos de memoria, un módulo de memoria (físico o lógico) está formado por bancos. Entonces, con 2 palos físicos de RAM que forman un DIMM lógico, el primer dispositivo obtiene la dirección del banco 0 (BA0) y el segundo, la dirección BA1. https://en.wikipedia.org/wiki/Memory_geo ... y https://en.wikipedia.org/wiki/Interleave ... podría ayudar a explicar mejor.
TLDR: tiene sentido agrupar palos de RAM idénticos para que tengan los mismos números DIMM (y a uno se le asignará el banco 0 y al otro el banco 1).
 | Representante: 25 |
¿Es posible que los mismos tamaños de RAM estén en DIMM y no en BANK? Tal vez Apple simplemente los llame de manera diferente. Porque aquí hay una captura de pantalla de cómo se ven 12GB de fábrica en iMac.
Comentarios:
No, la palabra Banco es un Estándares JEDEC término, y lo está usando correctamente!
Tu iMac usa un arquitectura de doble canal para obtener el máximo rendimiento Entrelazado módulos de RAM del mismo tamaño. Entonces, cuando tienes dos de los MISMO módulos dentro de un banco usted obtiene el mejor rendimiento!
Sí, ¡mezclar su RAM, quiera o no, también funcionará!
Pero, ahora está obligando a la computadora a tratar la RAM como un Un canal solo ¡Y funcionando a la velocidad RAS y CAS común más lenta de todos los módulos RAM que ha instalado!
Así que volvería a colocar los módulos como describí. El BANCO 0 tiene módulos del mismo tamaño (x2 2 GB) y el BANCO 1 los módulos del mismo tamaño (x2 4 GB).
Claramente, la persona que actualizó su sistema (no era Apple) no sabía lo que estaban haciendo -} Apple nunca envió un sistema de 12 GB. El distribuidor al que le compró su sistema agregó la RAM.
¡Ahora un último punto! ¡No mezcle diferentes marcas o modelos de módulos DIMM que sean del mismo tamaño! Quieres lo que llamamos un Par emparejado Aquí puede aprender más pronto que y RAS & CAS DIMM de memoria
Querido Dan,
Entiendo perfectamente qué es el canal dual y qué ventajas tiene. Lo que no entiendo es por qué Apple no usa doble canal. Por ejemplo, acabo de actualizar el viejo iMac tardío de 2009 (RAM desde abajo), y tiene 2 módulos de RAM 'horizontalmente', y 2 ranuras arriba (nuevamente horizontalmente) estaban vacías. Si miras cualquier video en youtube, esta es la posición original de fábrica, que está representada en el sistema operativo como Bank0 / Dimm1 y Bank1 / Dimm1, tan diferentes bancos. ¿Pensamientos?
https://youtu.be/Z4UqhXIcEQ4?t=2m5s
@ peterk2 - Echa un vistazo aquí para obtener más detalles: Guía de canales de memoria RAM lo más rápido posible
Lamentablemente, hay mucha información contradictoria sobre cómo deben instalarse los DIMM. Entonces entiendo tu confusión.
En cuanto al diseño de lo que tenía su iMac 2009, no tengo uno para hacer referencia, por lo que no puedo decirle si el diseño físico de los DIMM (con dos DIMM de 2 GB) no se instaló correctamente o no. La marca de la ranura debería indicarle el diseño si un banco estaba al otro lado o uno encima del otro. Es posible que la persona que ensambló el iMac se haya equivocado.
Como mojé al máximo nuestro iMac o Mac Mini con los mismos DIMM, nunca tuve que preocuparme por eso, ya que siempre estaba colocando cuatro DIMM de 4 GB a juego.
¿Por qué no te demuestras a ti mismo cuál es la mejor configuración? Dado que tiene un sistema 2009 con solo 4 GB, ejecute una prueba de RAM cronometrada con los DIMMS en los bancos y dentro del banco para ver cuál funciona más rápido.
Tuve un problema con mi iMac 27 2014.
Tengo 2 DIMM de 4GB y 2 DIMM de 8GB.
Pongo (yo mismo) los módulos del mismo tamaño en los mismos bancos.
Después de tener estos problemas (mi iMac se congela de vez en cuando), envío mi iMac a Apple Store y después de varios días encontraron que la memoria no estaba en la posición correcta y la cambiaron para que el mismo tamaño esté en el mismo DIMM.
Nunca tuve un problema desde entonces
| | Representante: 13 |
Lo siento, puedo estar equivocado, pero me dijeron que usara la misma cantidad de RAM / memoria en cada canal / banco, 12 en cada uno. la configuración impecable (4GB Slot 1 y 4GB Slot 3 - iMac a finales de 2015) validaría esto (con respecto al doble canal).
BANCO 0 / DIMM0:
Tamaño: 4 GB
Tipo: DDR3
Velocidad: 1867 MHz
Estado: OK
BANCO 0 / DIMM1:
Tamaño: 8 GB
Tipo: DDR3
Velocidad: 1867 MHz
Estado: OK
BANCO 1 / DIMM0:
Tamaño: 4 GB
Tipo: DDR3
Velocidad: 1867 MHz
Estado: OK
BANCO 1 / DIMM1:
Tamaño: 8 GB
Tipo: DDR3
Velocidad: 1867 MHz
Estado: OK
Comentarios:
La forma en que tiene su RAM instalada ha perdido los servicios interleaf. Si bien funcionará de esta manera, no es la más eficiente.
| | Representante: 409k |
¡Correcto! Quieres los módulos del MISMO tamaño dentro del BANCO.
Lamentablemente, tiene módulos de diferentes tamaños dentro del BANCO:
- BANK0 / DIMM0 tiene un 4 GB
- BANCO0 / DIMM1 tiene un 8GB
Donde quieras:
- BANK0 / DIMM0 tendrá un 4 GB
- BANCO0 / DIMM1 tendrá un 4 GB
El otro banco estaría configurado:
- BANCO1 / DIMM0 tendrá un 8GB
- BANCO1 / DIMM1 tendrá un 8GB
O podría ir al otro lado donde el Banco 0 tiene los módulos más grandes.
Nota: El número después de la palabra BANK es el número de banco, NO el número DIMM.
Comentarios:
Muchas gracias. Estaba muy inquieto. Esta mañana hablé con Apple y me dijeron que esta es la correcta (ranura 1 + 3 cada 4GB, ranura 2 + 4 cada 8GB)
encender fuego pegado en el logo de fuego
En mi iMac retina 27 2014, Apple me dijo que acoplara los módulos por dimm. ¡Intenté al revés, pero tuve muchos problemas!
Me resultó muy fácil actualizar la RAM de mi iMac.
Primero, puede asumir que la memoria RAM instalada de fábrica está instalada correctamente, por lo que si no tiene la intención de intercambiarlos, no los elimine. Ambos deben estar en DIMM 0.
Si está llenando dos ranuras vacías en un iMac de 4 ranuras, simplemente inserte un nuevo par coincidente y reinicie. Debería mostrar el par original ocupando DIMM 0 y el nuevo par ocupando DIMM 1, que es como lo desea. Puede ignorar en qué bancos se encuentran.
Si también desea reemplazar la memoria original, retire los SO-DIMMS originales y reemplácelos con un par correspondiente. Entonces, si está mirando las 4 ranuras, tiene una fila superior y una fila inferior (independientemente de si su imac está boca arriba o boca abajo). Debe tener un par coincidente en las ranuras superiores y / o un par coincidente en las ranuras inferiores. No es necesario que coincida una ranura superior con una ranura inferior.
 | Representante: 1 |
Intenté el mismo tamaño = la misma configuración DIMM (como los comentarios anteriores sugirieron que sería más rápido) y mi máquina no arrancaba. Se enciende pero la pantalla permanece en blanco. Tuve que volver a instalar por BANCO. ¿Alguna sugerencia de por qué?
iMac 27 ’retina a finales de 2015
2x stock 4GB DDR3 1867Mhz
2x OWC 16GB DDR3 1867Mhz
Comentarios:
¿Intentó invertir el DIMM? Ya he experimentado la resolución del problema invirtiendo el DIMM.
Por ejemplo, si tiene:
DIMM 0 - 4 GB
DIMM 1 - 16 GB
Entonces intenta
DIMM 0 - 16 GB
DIMM 1 - 4 GB
o viceversa.
¡Decir ah! Bueno, pensé que sí, pero obviamente no. Intenté de nuevo y esta vez funcionó. ¡Gracias! :)
El ancho de banda de memoria en la configuración anterior era 12,2 de un solo núcleo y 11,8 de varios núcleos. Ahora es de 22,6 unidades individuales y 22,4 unidades múltiples. Así que una mejora significativa.
Tengo el iMac 2020 de 27 'con dos 4 GB de RAM (2667MHz) de Apple instalados en las ranuras 1 (Canal A / DiMM1) y 3 (Canal B DiMM1). Cuando seguí las instrucciones e instalé dos chips RAM OWC de 16GB (2667MHz) en las ranuras libres (2 y 4), me dijo que mi Mac tenía 4 ranuras de memoria, cada una de las cuales acepta un módulo de memoria DDR4 de 2133 MHz, lo cual es claramente ¡incorrecto! Cuando instalé la memoria Apple de 2 x 4GB en las ranuras 1 y 2 y el OWC de 2 x 16GB en las ranuras de memoria 3 y 4, me dijo (correctamente) que mi Mac tenía 4 ranuras de memoria, cada una de las cuales acepta un módulo de memoria DDR4 de 2667 MHz. ¡Así que ahora estoy completamente desconcertado! No uso Geekbench ni nada, pero si la Mac cree que tiene módulos de memoria de 2133 MHz, seguramente esto es algo malo.
@peter : la respuesta más inteligente de la historia. Tenía el mismo problema: stock de 2x4 en 2 y 4, 2667 mhz (por supuesto, de fábrica). Añadiendo dimms idénticos de un 2019 de 27 'en 1 y 3, se consiguió una ralentización de 2133 mhz. Colocar acciones en 1 y 2 y quedar en 3 y 4 resolvió el problema. Mi opinión final es: ¿por qué la base de conocimiento de Apple sobre la instalación de ram en (al menos) 27 'no está clara?
Nobilif
